|
卡司上跨女演员的选择非常可贵，只要有发声的机会，她就不会只代表自己，她深信命运是共同承担的未来可以共同分享。沙纪站在证人席的自白，是近期极好的一段庭审戏，让人保有最大限度的尊重。人人都在重新定义自我，她选择的改变更艰难一些。锦户亮的角色作为介入者，在学习和接受，也会相信自由属于她们，整体处理得不错 |
|
平铺直叙SP质感，胜在探讨的LGBT议题尖锐且教育意义非凡。Trans群体的生存困境与身份认同迷茫、个体人权被公检法倾轧发出的有力控诉、不被“性别”符号定义“本我”即为主体。立意远超网飞之前那部歌舞传记，选真跨性别者出演能感受到主创对题材的尊重。 |
|
一星半。1969年，变性手术是否合法在日本没有明确定论，但右翼势力在战后需要靠稳住男性形象来维持民族团结，就此一定要治负责变性的医生重罪，旷日持久的举证辩护也由此拉开。影片整体拍法相当套路流水账，奈何议题本身太值得传达给世人。即便是日本这样的国度，变性合法化也是到了1998年才通过。做一个真实的自我何其困难。P.S.锦户亮作为配角西装律师，在里面帅得太超过了。 |
|
你现在拍这个议题，颇有点“拿本朝的剑斩前朝的官”的意思 |
|
看到末尾，沙纪开了一间小小的裁缝铺，爱人也依旧在她身边，我高兴得眼泪哗哗的。 |
|
比较平淡甚至平庸的一个故事，也比较能一眼望到头，利用了日本战后社会对于男性“保家卫国”这一点来作为反对变性的政治基础，最后则落到了一个更加具体的点上，即“我”不需要别人来定义我是男人还是女人，不去迎合世俗的观念看法，而仅仅只是从自我角度出发去追求一个更好的生活，放在当年来看的确是个还蛮超前的想法吧。整体片子拍的没太大意思，缺乏了一个比较强有力的爆发点，但题材值得肯定。 |
|
不好看 |
|
一边钻法律空子一边谈人权，整个故事就是建立在“耍流氓”的基础上，你再怎么自我感动，说破天 理也不在你这边。
PS.女主演技真的有够差 |
|
以平权事件为切入口的电影，把少数人群的视界打开给更多人看，用证人、法庭的多维视角在历史中雄辩，最后落脚在个体追求幸福的权利上，是一部挺严肃的电影。但因为有了有血有肉的角色，中川未悠表演又很好，所以很容易走进剧情。另外，律师的扮演者居然是锦户亮，看到演员表才一下子和《最后的朋友》中的他对上号，破碎感依旧很强啊！ |
|
审判官、检察官、律师代表了左中右三种看法。#20260623 |
|
抽中了！！///原来是真实审判，主角也是真实的第一次演戏。很少用细水长流来形容一种痛苦，最后的表白如此真实，观众席很多抽泣，也是共情到那种竭尽一生寻找inner peace的心情。//小亮你……再度诠释想让人扇一巴掌（褒义）的角色🤣 |
|
除了跨性别者的生存环境、自我认识、公众形象等，对整个事件的讲述也将矛头指向了公检法代表出场的更高层面：原由（奥运世博“两会”扫黄）、经过（《优生保护法》）、影响（有罪判罚及执导方针）。真实跨性别者出演，过程理所当然、煽情一些，但很动人。比那部传记性的《这就是我》好不少。《优生保护法》被日最高法宣布违宪后，相关题材的主流作品就开始出现了，个人觉得很不错的，是连续剧《夜之路标 -围绕某嫌疑人的记录》。 |
|
居然是六十年代的事，这么多年来进步很慢 |
|
很fantasy的角色果然早早离开了现实世界。其实看之前认为这不是为我而拍的电影，但它不止单纯地讲述blue boy的境遇，落点在每一个人追求幸福的权利，还是有小小感动到 |
|
東京映画祭で見れなかったが、素晴らしい作品でした。
Trans群体的困境是那么的真实，身份认同的困境、就业歧视、情感需求错配、社会面的整体歧视与暴力施加等等避无可避。而她们最初只是想要成为和生理性别（sex）不一致的自我身份认同性别（gender），同样是努力追求幸福生活、追求他人认同的普通人而已。
说到底Stonewall到现在也不过60多年的历史，目前的生存空间也从来不是一劳永逸或者一蹴而就的理所应该。直面历史、直面真实、直面现实、绝不放弃、绝不屈服。 |
|
比《这就是我》好，贵在全跨女出演更真实，主演虽然是第一次演戏但演得还挺动人的，配角里锦户亮和山中崇都不错。尊重并试着理解所有发自内心想成为女性的跨女们。 |
|
题材还挺特别的，整体编排太普通了，一会儿入戏一会儿出戏的。 |
|
整体有点过于平淡了…想要看到更坚定的立场。 |
|
真实事件改编，整体略平淡，略套路，但也还能一看。另外觉得演员们的发挥空间不大，演得缺乏感染力，锦户亮只有中年帅比较打动人。原来在日本这样的发达资本主义，变性手术合法也不过20多年。害。 |
|
不如同题材电影《这就是我》，格局再大一些就好了。 |
|
题材非常好。拍得一般，但题材非常好。 |
|
题材很好，但是电影的叙事手法过分简化，锦户亮的演技停留在一公升的眼泪。 |
|
观感还是挺不错的，霓虹的慢节奏有些累赘，但最后那场证人质询还挺喜欢的，主角的结局也很好了。 |
|
题材好，拍得很平淡，普通。 |
|
电影复古感做得很漂亮，不过很多庭审戏都太软绵绵了，本应做得更有张力。（女主演得很好啊，有种温柔的力量感，使得情感冲击更绵长。 |
|
立意很好的作品，比起让手术和trans合法化这种观点，作品呈现了更丰富的诉求。为什么人的身份证件上必须标注“性别”，为什么性别被征用为一种国家管理人口的要素。我们必须活在“男”与“女”的概念里吗？归根到底，男人一样的生活和女人一样的生活只是一种生活方式的选择，当性别手术质疑了生理性别的理所当然的时候，很多概念被动摇，很多问题也被解放了。
比起最后的法庭戏更让我难过的是律师提问生理反应的时候，听众们的窃笑声。人将这些反应和生理现象作为定义我们是谁的“无法辩驳”的依据，但真正面对它的时候，人们只会沉默、逃避、尴尬和压抑的笑。
很多角色在电影中显得有些工具化，比如芽衣这个角色我觉得有更多讨论的空间。坦白和真诚是一种姿态，但是芽衣在法庭上将一切都当做玩笑的态度，怎么不是一种消解律法的手段呢？ |
|
进步很慢，至少在进步(小亮这个角色一般般但是演的还不错 |
|
-- |
|
亚洲电影节！我都看哭了…… |
|
对日本社会又多点了解。全员演技都很一般，包括亮。 |
|
抖音看的一口气系列。平权电影，回头看原片。 |
|
（难得在一部电影里看到这么多跨性别女性、genderless、enby……）大概快二十年前了吧，因为《友達の詩》知道了有这么一个勇敢做自己的歌手中村中，在这部电影里虽然戏份不多，但却是最有层次，我最喜欢的一个角色。像电影里说的，性别认同障碍本就不是‘性别认同障碍症’，它就不是一种病，她们也不该被打上某种标签，就像庭审中律师锦户亮说的最后一句话那样“我们，有这个资格吗……”26.06.17 |
|
3.5 虽然有不足，但是整体剧本比较细腻，有几位主演、配角的表现也都非常细腻。期待导演更有作为。庭审辩护部分确实显示出律师角色和演员本身能力都有不足，审判结果也在意料之内，该结果相对来说已经非常温和了。至于影片讨论的话题，“以后历史会证明”吧 |
|
法庭戏较弱 |
|
日活拍了个超出于他水准的好电影，比很多打着同性的标签的电影都拍得好。日本在70年代初期就开始在法律层面对变性手术进行辩论，实在是挺先进的。同性恋，性角色倒错，如果是生理上的问题，是应该要得到医学上支持才对。这是社会文化不断融合妥协，变得更加文明的一个演进。 |
|
好题材却没能成为好故事，也许大部分的社会环境下还是处于可接受不认同的状态。 |
|
演技很好，这样一群人至少付出并且勇敢面对。比现在很多ts强多了… |
|
男色男孩原来就是“男大姐”啊，东亚对于性别认同等等其实更为落后、压抑，必然会导致很多“大只佬”这样的悲剧，无处容身，遭人唾弃，最后还可能被杀害……在日本变性手术的重启需要二十九年，对于自身性别的自主选择和认同，以及同性相恋和婚姻的认同，又需要多久呢？ |
|
社会的进步离不开每个人的努力 |
|
虽然拍得很套路但憲法13条のシーン闪回とらつば，还是有点刺さった。 |
|
最后一场法庭戏周围一片抽鼻子的声音😢 锦户亮演得挺好 就是过于干瘪了 男朋友的演员和角色都有点…… |
|
2026年7月4日。说教的成分有点大。 |
|
很典型的日式电影 |
|
稍显混乱的剪辑，略带匠气的镜头，平铺直叙的剧情结构。
昭和40年的新宿二丁目和今日大不相同。
健全的异性恋男性应该拥有体面的工作，秀外慧中的妻子和聪明懂事的孩子。从战场上苟活下来的士兵应该怀着种种复杂创伤继续苟活。卖春的活该浓妆艳抹极尽媚态，居家的活该安分守己温柔贤淑。我们依旧用刻板印象描绘世界。
语言从双唇吐出那刻便充满主观性。青筋暴起长篇侮辱性质询，鼻头皱起短短一记嗤笑。如何直视被凝视？以沉默？以羞耻？以愤怒？以死亡？
女人？还是生病的男人？
谁又有资格回答？
锦户亮再用眼眶和咬肌演戏我就支持以后你的电影都只留你抽烟的scene。。。 |
|
3-3.5之间吧，片头提示LGBT角色都是由真实LGBT演员出演（不排除有素人）所以个人觉得部分演员的演技似乎还支撑不起角色，整体观感会差一点（但沙纪角色还不错）。因为是真实事件加持，所以看得有点小感动。而且66这瘦的，虽然依旧是“褶子怪”，但我个人是他骨相粉，这深邃忧郁感，演技上确实对这种有深度角色会差点，但怎么帅得如此有醇厚感，因为真实事件+真实LGBT演员+回春的66，我私心给高的hhh |
|
白瞎一题材 |
|
“别人所定义的女性我终究是变不成的。越是追求那个样子，就越不是我自己。”
女主演员居然真的是trans，太好了！！ |
|
拍得有点普通但是选择了trans做主角就很加分。 |
|
蓝色男孩原来是跨女 |
|
立意是好的，然而拍得太平，毫无说服力，人物也没展现出一丝本该有的魅力。 |
