|
很好啊 |
|
三屏、想象和现实。既有表达,也颇有巧思 |
|
前面的想法很惊艳,但是后面男生的旁白很没有必要。 |
|
三屏和三人和捉迷藏共享一个家庭关系的变换。最后用时光倒流切回到恐怖的现场。起码没有怀念和试图逃避,这个面对是好的意识。 |
|
破碎的三口之家 一人负责一屏 |
|
目睹父母关系破碎的孩子,怎么美化那段伤心的记忆。而这种联想,真的有用吗? |
|
#FIRST影展超短片单元# 评委会特别提及——《捉迷藏》:https://www.bilibili.com/video/BV1Jv411J7GL |
|
形式为内容服务,不炫技还是值得鼓励的 |
|
竖屏割裂在载体上玩捉迷藏的双关 |
|
“被切割的影像”
三分横屏的一次不错尝试 |
|
#First成都惊喜影展2021##超短片#
远离家暴🙏 |
|
其实最后是不需要男生长大的声音旁白点题的。 |
|
用儿童视角将过去的美好画面与当下的家庭争吵、家暴拼接在一起,用捉迷藏比作让人想逃避的现实,虽然拍得青涩,但引人深思。 |
|
0715 |
|
多屏幕削弱家庭暴力感,很感动 |
|
用竖屏做的三屏,后面的成年男声,有点过于直白了。 |
|
哪怕一次也好 |
|
三分屏,捉迷藏的前后对比,孩童视角下的家庭暴力。 |
|
#2021FIRST55# 分屏并行的蒙太奇。7.31 |
|
互动起来了。 |
|
比同届很多短片都好。用三屏影像来讲述一个破碎之家的“捉迷藏”,凤头豹尾。 |
|
3.3。想永远留在“从前”这个美好臆想当中。
ps:三屏幕嵌套结构确实让人眼前一亮,但剧情相比视听语言着实逊色。 @2021-11-08 22:21:36 |
|
主观视角镜头+分屏,有视听语言上的探索,同时也有表情达意的作用,很棒。后半部分多余。 |
|
挺有创意的~ |
|
能relate |
|
台词和演技很出戏,成年旁边的片尾有些多余。题材和表现方式很浅薄,但有力。 |
|
还行,分屏和拼接的碎离感很有意思,但是成年后的旁白一秒出戏,有点多余,电影不需要说的那么直白,少了些想象的空间和设计。@minute国际短片节。 |
|
孩童视角下的家庭暴力,一家三口各三组主观视角镜头且以分屏拼接。平静之际,缓缓开屏。现在对这些片越来越没脾气了,什么狗屁都能拍成电影,家庭影像也能拍成电影,这三屏拼接设计有何交互体现和作用意义??!妈妈演员的气质完全不像一位母亲,更像是热恋中嬉笑纯真的女孩,先祛除下那股文青气质吧。 |
|
短、巧,四分钟的概念很完整。分屏、割裂,有意思,没意思。 |
|
多一颗星给创意。三屏一起真的很惊艳,最后男人再次叙述的确很累赘,但这也是获奖中最好的一部了,我还蛮喜欢这个风格的 |
|
创意最高,旁白有点拉了。 |
|
三屏有些许趣味,但成年男声出场确实累赘。 |
|
#FIRST超短片# #Bilibili# 3.3分。成年后的男主角其实没必要登场。 |
|
分屏概念不错(虽然不新鲜),旁白和演员演技都拉胯。 |
|
5.5/10 前半部分的三屏影像优点在于屏与屏之间的互动关系;然而用后一半的时间将前一半用视听语言交代清楚的事件借男孩之口再次复述一遍,则着实有些笨拙。 |
|
前面的形式很有创意,但最后成年自我的独白有些画蛇添足了 |
|
没有后面一段会加分吧。 |
|
有点新意,但不多。
【#FIRST影展超短片单元# 评委会特别提及——《捉迷藏》-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HyoxjuA |
|
分屏的设计有点意思 |
|
3.2 几种视角的分屏与匹配 |
|
FIRST15th第十八场。露天放映。分屏的形式多好啊,为什么不能一以贯之呢? |
|
分屏的探索非常不错,人物关系也挺有意思,幻想与真实的空间,最后的拼贴,工整 |
|
3.5 小孩的视点还挺还原的,分屏的处理蛮有意思 |
|
形式大于内容。 |
|
在长春看的,引人深思 |
|
这POV,爱了 |
|
或许试着把东西做多一点能做出一个不错的东西(后来仔细想想不是就成《无爱可诉》了吗) |
|
展现形式有点意思,配合最后的照片。 |
|
不错 |
|
三屏,中间吵架分开爸妈,最后中间也关上黑场,内容和形式统一,黑场后就应该结束,会更加好。 |