|
3.5 在一个遥不可及的更高等世界，人不是没有忧虑和悲伤，而是更加细腻和自省。 |
|
北欧的性别平等像空气一样充斥每个角落。本市明确认同同性恋，爱摸人屁股 害怕介入生活和承担责任 有commitment issue的女医生，细心又超会照顾人 为约会对象提供家庭服务的男护士，随处进行的女权讨论，对切除前列腺男同病人的安抚，关系是多样的 有多个性伴侣和只爱一个人可以同时存在，和邻居介绍的地理学家接吻后可以到码头和陌生木匠做爱，婚姻誓言到底是一场谎言还是有意义的？
这三部电影看下来让我觉得北欧已经进入了更高等级的社会，人人都有博士学位，性别平等像空气一样显然而自然，精神追求超越经济追求，未经大力改造开发的自然景观中，星星点点闪耀的是人文主义关怀和如宗教和外星文明一般更高级的智慧。 |
|
人物纯作为导演盛放观念的容器，话语节奏亦未得整合。如挑拣红豆绿豆般区别love和sex本身已属于无效命题，设置同性恋/异性恋、单身/已婚/离婚的对照组更显得劝牛不吃草白费口舌。导演对男人的屁股格外感兴趣。 |
|
抱着你睡觉是我们两个人的止痛药，没有了前列腺肛交都失去了快感。我们可以取走他们坏掉的器官，但是无法治疗患者的哀伤。在轮渡上用社交软件搭讪，等待邂逅真命天子。腹部是羞耻的部位，带来愉悦同时也会跟讨厌的尿液相关。我觉得他没有听懂，大部分人都不好意思去问。不知是缺少自由，还是爱的勇气。 |
|
人类社会的终极形态有两种可能性：一种是类似原始时代的丛林法则，没有道德，没有情感。只有绝对的公平。性作为生育手段和社会资源，完全自由不受限制。大家每天就是吃、睡（睡觉和上床）、找食物。另一种则可能是类似乌托邦的理想未来，婚姻制度也被瓦解，但不同的是性可以不存在。人与人之间的性关系可能不再被需要，只留下了纯粹的情感。这可以被叫作“爱”吗？历史上已经发生过的性解放，是要把性与生育分开。而还未发生的性解放，是不是应该要把生育与婚姻分开？在“爱”这部电影里，爱是一种流动于人际之间的难以被定义的关系。上一部，导演用女孩的“爱梦”消解了政治，这一部，导演则试图用“爱”来消解苦难。丰满、真实、细腻、当代。这样的电影，对我来说好过长篇大论的解释。因为议论永远很难代替情感，就像性和婚姻，永远也都难代替“爱”。 |
|
很多北欧电影都会这样，让人感觉很多议题都有些无病呻吟，逐渐明白可能因为他们就是没病，开诚布公乃至肆无忌惮地讲述个体感受，也可能不是人家无病呻吟，而是我们有病没治。 |
|
#Venezia81 上一部《性》其实谈了很多梦，这部《爱》又谈了很多性。这部女性是主角，相比上一部更丰富多元，叙事不囿于单一线索，奥斯陆的风景也在这种视角（片中也有游客质疑，是不是太「niche」了）下被重新解读。ps. 船上刷Tinder现场看真人的桥段蛮有意思。 |
|
按着性、梦、爱的顺序看下来，这部反而是三部曲里最喜欢的。泌尿科医生与护士、直女和GAY的对照组感情世界，讲述的却是超越情欲的大爱。导演执着于对话体，将很多大胆的性学观点漫不经心的抛洒出来，通过聊天实现熟人之间、陌生人之间的心理亲密。跟只闻楼梯响的“性”相比，这部的“爱”终于是做了，但酣畅淋漓的聊天有时真的爽过一场啪啪啊~ |
|
啊，这部反而谈论了很多性的部分，但很好的是，这部好温柔好可爱，所有的谈论真诚而舒适。 |
|
北欧人的松弛感真是让人羡慕。公私分明也是绝对：公务绝不能越界，私事随便你乱来。 |
|
本届威尼斯看的最后一部电影 心满意足的离开/ 探讨了很多当代人情感症结 很丰富 又很轻盈 国外生活了两年觉得才能逐渐触碰影片中的情感观念/ 如北欧人般独立完整的人格如何在关系中找到合适的位置/ 好喜欢每一段推进故事的邮轮戏 也觉得这种缓慢的 特别的交通方式很浪漫 |
|
还是有灵光一闪的瞬间，但是没有前两部曲那么曲径通幽，那么玲珑剔透了。只是基本盘还是招我喜爱的，看观念与经历各有不同的人在各种机遇里交融、冲撞，在各种场合里表达、思索，那种坦诚与自在是很迷人的。爱作为一种关系的状态，被扭转为化学反应，人与人之间最神妙的彼此作用，在常规中越轨，在固守中流变，谁知道能有多少奇异时刻？尤其是，偶有刷新固有认知的台词。也在讲人与爱的故事里，感受到城所能为人承载的爱。 |
|
工作榨干了我的大脑，直到最后才反应过来Bjorn就是Dreams里面的心理咨询师。我真的很爱话唠片，甚至觉得这是三部曲里最好的一部 @SFF2025 |
|
#hkiff49-3
这对男同简直救了本片，聊艾滋那一段全片最佳，其他的故事线相比之下了无生趣。我觉得作为电影，即使拍成三部曲，至少也要每部单独拿出来是一个完整的作品吧，你不能期待观众总会把你的三部电影放在一起看，反正爱散场之后群里出后两部票的几率大大增加… |
|
邮轮戏都很好，也只有在这种时刻电影才显现出一种本真的思考。 |
|
2025.04.21. 圆方戏院，香港国际电影节49，个人第十二场（也是最后一场）。“性-爱-梦三部曲”全部看完，我喜爱的顺序就是这三部曲的顺序，这部排第二。非常完整、丝滑、甚至是沉浸式的观影体验。镜头超美，与《性》和《爱》不同的是这部里有大量的（蓝天白云极好天气下的）城市景观镜头（这也很像《最糟糕的人》），简直可以拿去做奥斯陆的城市宣传片。片中异性同性的两对双线叙事、刻画的都很丰满和完整：异性那对的随性、互谅、不批判不设限，跟同性那对的从因欲望相遇到因喜爱而单纯的陪伴，都很动人。两个小时不知不觉的就过去了，而且电影就结束在“生活在继续”的无比惬意的状态下、让我好想就这么一直看下去。看完后的非常想立刻去奥斯陆。今年我的HKIFF观影以本片画下句号，很完美。 |
|
谁才是巨婴？ |
|
在短暂且重复的轮渡通勤中，夜晚和白天交替出现的城市，星光从你的影子爬上梦中人的发梢。和'Sex"相比，保留了标志性的配乐，这一次Haugerud终于通过那些空镜中的奥斯陆讲出故事与情绪。爱是百转千回，是承诺妥协，也是身体悸动转瞬即逝的快乐，医生与护士在各自的旅程中与揣测着对话间的距离与亲密。然而怎么样才可以去爱？如同对一座城市的纪念，在rooftop的热闹活动中，在一群人的寂寞里，那些疏离又都写满着爱。 |
|
三部曲排序：梦>性>爱。这部虽然讲的是爱，但其实涉及到了很多性的内容，或许是因为在北欧这样社会相对高度发达的地方，谈爱情观的同时很难避得开性观念吧。整个片子看上去谈论这样的话题就跟吃饭喝水一样随意，真好。只是这一类话痨电影我觉得还是大银幕看会更集中一些，电脑上看着看着就分神了…… |
|
哈哈哈分怎麼這麼低的 是本俗人會喜歡的東西 今晚所有人都是自己來的 讓這片更可愛了一些
極其細膩的聲音設計 不能想象如果不在戲院看的話會錯過多少
感覺劇情的編排還是很聰明的 層層漸進沒有額外的過分的期待所以會很驚喜 男&男或女&女比女&男的部分好看很多
我還不知道什麼時候看「造口人」
（很怕日期跳到31st August有朋友懂吧。。）
（前兩部是tiff沒放還是去年偷著放完了🥹） |
|
试图重新将城市空间与人类情感联系在一起，方法就是各处talk和sex。很高兴各位都有自己的理解，但依然莫名像一部过于絮叨和简陋的法国电影。2.5 |
|
三部曲看完，梦＞爱＞性；在北欧这种不再为物质和阶级、性别和性向焦虑的地方，关注的焦点愈发内省，一组组谈话其实是自我剖析的过程，在对话中梳理思路，也见识人间；空镜是环境与人关系的透视，在这样的环境中，才会产生这样的对话和对话者，地址学家分析地质其实是一种补充。爱与性的探讨超越二元对立，而是更多从自我意识探究的立场出发，不管何种立场，都是以“人”的需求为基点。 |
|
情感并非自由地滑向它的对象，更无法归属于对象。全片只是在堆砌大量对白，然而言语与情愫始终处于一种断层关系。 |
|
#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。 |
|
三部里最温情脉脉的一部。离不开性，但让他们抵达彼岸的是爱。 |
|
#HKIFF49# |
|
系列三部曲大银幕刷完，莫名的圆满感满溢，三部片都喜欢，第一集相对分数差一些可能只是因为一开始有点不习惯这种对话交心“含量”如此之高的电影形态，三部曲各自独立又具内在统一性，并不像片名性梦爱三者割裂，相反每部其实讲的都是关于性梦爱的故事，公映肯定不可能，但电影节展完全可以考虑全套放映，除了片名会吓到有的人，电影只不过是讨论的问题有点尺度，其本身并没有啥大尺度的，第三集延续了亲密与坦诚，更是让人看到真正降低社会戾气、构筑和谐的社会良方，主角女医生着实令人敬佩，绝不因别人的冒犯而让自己陷入负面情绪，共情能力强烈的她，显然明白攻击性的愤怒实际上是对他们自己无能的愤怒，男护士的“人生苦短，何必计较”值得写入签名；敢情背后事实上是挪威宣传片，城市干净优雅，人与人之间坦诚，以及最重要的是，它包容且不卷 |
|
一直到在船上说“cruising”才觉得有意思，还有关于“Tinder是免费的妓院”的讨论。 |
|
天啊这也太美妙了，人与人的连结在这部片里浪漫又轻盈。三部曲虽然最喜欢梦，但还是觉得爱拍得最好。在陈述并不属于自己的理念时，在对本应该是陌生人的对方表达善意时，背景里轰隆的噪音让人心碎又心醉。还没有说出自己要离开时，渡轮的轰鸣已经预示了分别。更别提在那个坐在海边喝咖啡的片段，我们相遇、再相遇，转瞬离开。怎么能这么美。
再补充一句海报上的三人站位契合了对于“性”的解说，但你们都喜欢男的^ ^这大概也是一种微妙的暗示吧！真的很喜欢！ |
|
爱这个话题实在太大，导演太过温柔了，呈现得是爱美好的一面，而另一面却丝毫没有提及，让人感觉少了点什么。 |
|
爱离不开性，性离得开爱。 |
|
不需要背负什么道德约束的压力，可以自由坦诚地讨论性和关系，这种呈现就已足够迷人。 |
|
细腻而生活化的电影，三部曲从性出发最终再次回归到爱与性的话题。通过不断的尝试与自省去探索最适合自己的亲密关系，哪怕说不清未来如何，当下的生活已经足够体会爱的味道。 |
|
都是很好的议题啊，结果攒了一堆只是陈列出来，没有继续探讨的意思，有点遗憾，引发思考而没有思考，感觉有点浪费时间。性和爱只得其一会如何？几组对照呈现当代不爱社会的现状，都是被困住的人 |
|
【6】“性”重在对肉体感官的拆解和知觉感知的触觉，所以说“性”需要的是“性”本身，但本身前者没有做的很好。但“爱”就不一样了，谈爱是需要包括性的，还有人物对“性”的回应以及对情感的把控，而本身拍出了奥斯陆的那些漫游碎片，人对感情的执着和回应。社交软件，艾滋病，外科医生以及出轨这些都是“爱”的一部分。很佩服导演能罗里吧嗦输出这些道理，与爱无关，但与电影有关。喜欢游轮还有夜间游泳那两场戏，那是“谈爱”的瞬间。 |
|
无性恋真理解不动 |
|
在三四星之间犹豫了一会儿，好像影片哪哪都有问题，但我没法抗拒它后半程的温柔。 |
|
足够自恰的教育电影，情节让步，人物用思考和感受来成就说教的循循善诱。 |
|
在性里谈爱，在爱处谈性，在梦里接近性爱。三部曲的焦点各有不同却彼此不分。连着看下来的体验很好。还有最喜欢的一点是通过人物对话展开的对性爱的认真探索、剖析、关怀，自然毫无修饰的痕迹。 |
|
可以说是三部曲里最好的吗？奥斯陆版秋天的故事，城市风物和渡轮时空都成为主角，甚至可以说是这样的水土才能滋养这样(无所谓自由)的爱。导演你看看认真拍侯麦这类的不是不错吗，不用整那些奇怪的活了，尤其没必要每部都硬插一段话剧舞蹈livehouse，拉雷恩或者提尔那种不是电影的必要条件。有时候我还是会相信我可以爱每一个人。(T逆向F复活) |
|
给奥斯陆的情书，给人类的情书。 |
|
像是刚接触lgbt+题材的人拍出来的电影 |
|
偶有金句，整体一塌糊涂。每一条线其实都挺无聊的。确实太像无病呻吟，虽然那些呻吟其实讲的还挺对。。 |
|
看完我更爱奥斯陆这个城市了，下次得夏天再去一趟。 |
|
豪格鲁德道德感竟然这么强的吗... |
|
轮渡是性行为的象征。/ 北欧与此处果真是两个世界，人与人所在的环境太过不同，会羡慕，但谈了这么久性或爱，我竟也没有什么感触，只觉得都是空虚。无论是话语还是话语背后的行为，又或思考与怀疑。/ 这里是压抑的，相关话题的探讨离真实很远，多是样板戏。日本电影则多是呈现扭曲而疯狂的状态。欧洲（现代）就是很多问号，随时随地随口可谈，尽可以用充满人文主义或是先进等等词语加以赞赏，但转过头就会忘掉。关于性或爱，其实我更期待一些不堪入耳的讨论。对，不堪入耳，粗俗的，简直是要吃人的那种。 |
|
更适合做奥斯陆城市宣传片。关于性梦爱的讨论又浅尝辄止了，大家到结尾还是很迷茫。主要是看电影确实以为大家都next level了，不是学者也是医生，或者是市政府的工作人员，太高阶了。 |
|
性，爱，能轻易分开吗？ |
|
3.5🌟。两组人物，一男一女，不同性向，分别演绎出何谓自由与爱。镜头下的奥斯陆风景引人入胜，还有渡轮上的交友软件趣闻…… |
|
这可能是我近些年看过的最动人但又不落俗套的一段同志关系。三部曲看完，越来越爱这个导演，可能单看此作不值五星，但三部曲情绪的累积到这里完全让人欲罢不能，特别喜欢他对台词的处理方式，平淡却不枯燥。以及我偏爱那些城市印记非常明显的电影，这三部曲就是送给奥斯陆的情歌。 |
