|
唠唠叨叨毫无看点 |
|
澳洲记者告诉你，如果你被抓，先通知你家人，让他们在外面努力施压，然后你在里面要开始锻炼身体，不能在审讯的时候病倒或者死了。 |
|
真实事件改编，讲述一个记者卷入埃及政治漩涡的过程，他和同事没莫名抓捕，被冠以荒唐的罪名，差点成为政治斗争的牺牲工具，而在他和外界家庭的不断坚持和努力下，最终重获自由，整体非常四平八稳，用一种偏纪录片的拍摄形式，用非常细腻的镜头语言，展示了调查记者的真实面貌，核心则围绕新闻的真相、权利的制衡与人性的抉择，角色刻画的都很有血有肉，细节很棒，配乐也十分舒缓克制，但又有一种压抑的氛围，尤其是冷色调的镜头语言，更凸显了主角所面临的孤独和危机，只是这种纪实类的叙事风格，也让影片节奏偏缓，喜欢快节奏，或者是喜欢戏剧张力很强的观众，会较为容易乏味，而且铺垫也明显不足，让部分关键节点，显得有那么一点突兀，另外就是故事所涉及的背景有一定门槛，不是那种能让人快速代入的影片，喜欢现实主义题材的可以一看。 |
|
男主演技不错，配角也都还行。电视电影的级别。3.5星 |
|
确实作为电影观看体验并不好。 |
|
虽然片名叫《记者》，但这次不是调查写稿，而是战地记者的牢狱之灾，且是基于真实事件。在这个传媒骤变的时代，记者职业在不同的地域与社会文化环境中已然更新迭代出很多新的身份特点，不过还得是战地记者，他们的经历最有故事，也最吸引人。 |
|
又输出他们虚伪的价值观 |
|
预上映. 电影放完居然在问答环节见到导演和主演Richard Roxburgh！以及故事原型主人公. |
|
作为电影观看体验并不好 |
|
2024年10月23日晚，AFF24阿德莱德电影节The Piccadilly 全球首映 |
|
就还拍得挺无聊的，砍掉大半个小时都行 |
|
电影出来的时候 贵所各种新闻介绍 一看见过他本人 还经常能碰到 整个都？？？ |
|
虽然是纪录片，但是拍的还挺抓人情绪的。 后半段关于上诉的拉扯夹杂着闪回的女记者的部分，那种希望与绝望的叠加，很戳我的情绪。 |
|
没有听信一个无中生有随意栽赃的政权的承诺而坚持上诉，这是关键 |
|
去到別的國家做駐地記者，的確是一位危險工作。事件中的當事人還十分唔好彩，頂更遇著莫須有來做代罪羔羊。 |
|
另外，即便是声称源自真实事件的片子，也要看一下制片方是谁，呵呵 |
|
传记片，但是剪辑混乱，剧情松散，情节平庸，表演也没有可圈可点的地方 |
|
取材于真实故事，不知道是没做艺术改编呢，还是着眼点不同，2个小时的时长+平淡的节奏导致观感无趣。。。有种既不像纪录片（真实阐述），又不像改编影片（艺术化看点）的尴尬局面。。。 |
|
不错，很真实 |
|
观影体验不怎么好，靠着一颗记者的初心看完了影片。想说的很多，但又说不透，说不深，纯粹很个人的视角。 |
|
平淡无奇的流水账一样的记者经历。 |
|
一直觉得，记者是个崇高的职业，他们揭露真相，跟权贵做对，和死亡擦边，与道德和良心抗争， |
|
|
记者 改编自真实事件，2013年半岛电视台记者在埃及采访被军政府抓进监狱，关了400多天才被放出来。记得当年关注过这个新闻，看之前有一些期待。可能是见过很多集权政府法律体系的操作吧，加上一有国际大事，各路大神都要跳出来分析背后利益关系。所以电影一直在讲怎么被军政府司法体系威逼利诱，看着挺没劲的。邵飘萍和很多民国时期报人的故事都是当革命先烈学习的，电影里这种监狱生活不断上诉实在没劲，只能觉得处理的很迂腐，还普法栏目好看。当然，这是个人观点，可能其他国家的观众会觉得好看吧。 |
|
必须支持，这是基本立场。说明良知和勇气仍然是有的，但世界是混乱的。。。 |
|
一个拉脱维亚裔的澳大利亚记者，受聘于半岛电视台，在埃及军政府政变民选政府时，被控从事与记者身份不符的活动被拘捕入狱，后来军政府认错，表示如果他不提出上诉的话就释放他，但他头铁，非要通过法律程序讨还公道。在国际社会的声援下，他如愿以偿。其实看了这片，觉得比起世界上不少完全无视法律和国际声音的政府，埃及当时的当政者还是讲道理的，起码还是把法律当回事，该走的程序都没少。 |
|
战地记者确实是高危行业，他们此生有三种命运：成名、成囚、成魂。 |
|
取代穆兄会的是军政府，也不是啥好鸟。 |
|
不孬，没被枪毙 |
|
跟《逃出德黑兰》一个毛病，怀疑导演没去过埃及。 |
|
高危职业的战地记者被埃及政府囚禁审判，虽然国际影响巨大，但澳洲、拉脱不给力，依然判七年，最后因声称绝食而释放。真实事件改编。 |
|
没有法律的国家多恐怖 |
|
虽然是双线叙事，但还是过于平！ |
|
记者题材的电影不多 |
