|
自然而然会跟2021年《成瘾剂量》做对比。同样采取多线叙事，本作以销售团队和检察官为主，把销售团队的癫狂渲染到极致，反复在戒毒和复吸之间磨难的车房老板，可圈可点。相比之下，前作的成瘾医师集成了医师和受害者为一身的人设方式，更有叙事噱头。 |
|
和《成瘾剂量》的内容差不多，没啥更新的东西，展示的销售手段也都一样，所谓权威期刊的背书不过是一封致编辑信甚至不是论文，但如果不去查就不会知道；所谓的很多医生背书，医生的名字都是假的，依然是不去查就不会知道；只宣传好的方面，并夸大事实，闭口不提坏的一面，虚假宣传等等。四星主要是给题材。就是说，止痛是止痛，止痛然后呢，止痛是优点，但副作用如果更大，这个痛止了和没止一样甚至会更糟。止痛是为了更好的生活，而更大的副作用是一股摧毁人的更大的力量，让人根本没法好好生活。 |
|
干啥非得跟Dopesick比，走的又不是一个路子，Dopesick是正序时间线非常简单毫无技巧的现实主义，以情动人，Painkiller是现代主义风格的juxtaposition，multiple narrators，超现实心理分析，讽刺，叙事顺序颠来倒去，这就是这部剧的风格而已，疯疯的，因为这个故事就很疯。两个剧完全是不同的视角要表达的讯息也是不同的，这部很明显对整个体制，一个制药公司用钞能力可以控制整个司法体系这个问题表达了鲜明的讽刺，这个是我更喜欢的一个视角。 |
|
高频次的对话与锐化性格标签的呈现，第四面墙的安排，每集之前纪录元素的采用…有《成瘾剂量》以及《所有的美丽与血泪》珠玉在前，已经对各种信息的挖掘和涉及；对比之下，即刻黯淡。而来自平台本身给人的那种基于「诱导点击」的目的设置，会让这个故事呈现得更加娱乐、跳跃甚至是“不敬”；但这里的“底线”乃至它改编的Barry Meier的原书所传达的精神，仍然是，让更多人明白这场战争的无比艰难和注定无解。最后两集的感觉会更好些，West Duchovny的演绎也较为出彩；如果倒转和《成》的观看顺序，或许会有更多收获。 |
|
本以为是成瘾剂量2连击，直到最后一集才发现是另一个故事 |
|
也不能全怪药，带着耳机吊儿拉当开吊车的蠢货也是祸根，应该随药一起灭掉 |
|
医药与资本 |
|
“真正好的悲剧，是所有事情都是合逻辑的，事情仍然无可挽回地缓缓滑向溃败。没有赢家，没有幸存者。” 画面的调度，摄影，灯光，剪辑节奏，声音，演技全部天时地利人和浑然天成。每集都十分精彩看得我全程沉浸。无论是资本方，营销团队，正义方还是底层心理行为都刻画的十分细致，看到普通人和最底层的渐渐沦陷，看到其中一个医药代表对自身抉择的怀疑，看到资本层层渗透和联邦检察官的无奈与挣扎。每集开头都有一个真实案例，在了解了真实事件和死亡人数后真切能共情到无数家庭的痛苦，这种痛在某些时候快要把我吞噬。有钱能使鬼推磨，没有道德的约束，完善的教育和坚定的内核，人性开始摇摆，社会走向动荡不安与毁灭。《资本论》中说，一旦有适当的利润资本就大胆起来；有百分之五十的利润它就铤而走险；为了百分之一百的利润它就敢践踏一切人间法律 |
|
还是更爱dopesick |
|
我们在声讨坏人的同时，悲伤的是，这个世界上大多数人抱持着社会达尔文的想法：你上瘾，你活该；我不赚这个钱，总有人赚。 |
|
只要生个病就会掉入斩杀线最终家破人亡的离谱现实。整个社会对富有呈现一种病态迷恋，却不知道大多是此人道德沦丧人品可鄙的直观表现，当一个人一个家族拥有可观财富，它需要自我证明“我的财富不是来自侵占公积金矿产等国有资源，没有霸占他人多年劳动成果，没有拖欠他人薪资，没有陷他人生命于危机，我发誓我所拥有的巨额财富确实是我个人智力精力的交换。”金钱都是带血的，睁开自己的招子看清楚点。 |
|
故事不错，但闪回也太多了吧！ |
|
拍得还算有趣，用了流行的鬼畜式拍法，极力丑化了 Sackler 家族的形象：不能在法庭中伸张正义，就在文艺作品中让他们身败名裂。但讲故事的力道上跟 Dopesick 和 All the Beauty and Bloodshed 还是有挺大距离，还是推荐对 OxyContin 和 Purdue 感兴趣的朋友结合这两部一起看看。 |
|
车行老板最后对继子说：“ None of these is your fault, you understand? “ 这是什么大爱啊!! |
|
普渡的这波药代算是本国同行的祖师奶了吧 |
|
如果你问巴菲特：会不会投资医用大M产业 他会疯狂摇头 并说珍惜自己的名誉和钱的“善”用；但是在oxycontin（奥司康定）在被定性绝对的高成瘾性阿片药物丑闻 FDA审查丑闻 面临3000项指控（包含刑事诉讼）后 伯克希尔哈撒韦选择加仓成为｛普渡制药｝的第二大股东 我猜 人到老年 或多或少都需要止疼药 而年轻人的抗抑郁症的快乐药呢 可能是另一个故事了。 |
|
题材很好故事很好，只是拍得有点差强人意。 |
|
不要对任何药产生依赖性。 |
|
整体来说还是仓促了一些，调查员的家庭也没有太多附加作用 |
|
有《成瘾剂量》这么个佳作在前面，本片简直再怎么拍都是错的。。。实在是有点无法接受这种所谓的时空交错的叙事方式了。。。个人评价：B |
|
白瞎了这么有深度的一个题材。把整个system fail简单粗暴的归结到邪恶的制药公司上。脸谱妖魔化药企老总医药代表处方医生，显然编导深知这是大众最喜闻乐见的了。 |
|
成瘾剂量 入戏很快，这个让人看不下去 |
|
很难不拿来跟dopesick比，从观影感受层面来说dopesick比这部要高出很多，但是这样的题材怎么被拍都不嫌多，sackler这样的群体连下地狱都不配 |
|
馬修去世之後，已經看到好多同類片了。先观望一下，这部镜头好可怕 |
|
我覺得這部片子拍得不錯的，不需要跟Dopesick相比，兩部片子各有各的側重點。這部片子三根綫并行：藥廠内部的發展；一個典型的病人如何上癮的過程；公衆如何反擊但是失敗的過程。幾位演員都非常入戲。每一集的真實介紹讓人心痛。 |
|
其实是和dopesick差不多时间拍完的 看完一点恨也没有 因为拍得很普 每一个角色设计都是为了戏剧效果 |
|
心地善良的人能聚集到财富吗？想要发财就得泯灭良心，悲哀 |
|
3.5吧，故事本身在其他剧里看过很多遍。这一部闪回太多，结尾仓促。 |
|
普。好吵。 |
|
Glen那条线还以为他能成功戒掉呢，好可惜（他去找Ty道歉那段我还以为终于来了个父子情深 结果是借钱买药😅）卖药芭比那条线也是，良心发现却对现实没有任何影响😂
资本家不过损失了一丢丢钱和名声 而无数的家庭却因此被毁灭🙃有人受到制裁吗？有，好人队伍输的一败涂地🌚
（这剧的熟脸难道还不够多吗？？许愿下次🎃不再演熊孩子） |
|
剧情到了最后一集有些绵软无力了，最精彩的竟然是理查萨克勒商业大亨线 |
|
同样的素材one more time |
|
成瘾剂量的姊妹篇 |
|
不如成瘾剂量 |
|
多维度低配版Dopesick |
|
确实比成瘾剂量差太多，非常中规中矩的讲故事，剪辑不能更差，可以解释的就是伪纪录片格式吧……讲述仓促，感受不到主角的情绪，除了修车工一家，其他人物都是浅浅带过。当然这个议题和案件是重要的，拍得不好也应该有人去拍出来。让这可恶至极的一家人遗臭万年😠 |
|
还是那句老话：无论美利坚还是棒子，电影电视剧拍了无数遍但现实中该怎么样就怎么样 |
|
感觉不如成瘾剂量好，特别是诉讼线远没有那么清晰。 |
|
《无痛杀手》以多线叙事复盘止痛药酿成的全民灾难，用跳脱的叙事风格撕开资本虚伪的外衣。药企用谎言包装药品，利用病痛收割利益，无数普通家庭就此崩塌。剧集不只控诉贪婪的商人，也反思失职的监管体系。渴求摆脱苦痛本是人之常情，可逐利的资本，却将疗愈之物化为致人毁灭的凶器。 |
|
不如dopesick |
|
和成瘾剂量比还是差一点 |
|
是真的烂，烂剧本，烂拍摄，连服道化都烂的像演星球大战的大猴子
netflix 是真的可以 |
|
连续两周在医院和瘾君子斗智斗勇，回家终于打开了这片子。很标准的叙事节奏，平缓的情节，模式化且略显乏味的角色设定，但很容易看，也令人叹息。美帝真是被narcotics fxxx up了。2026年，普渡关停，可那么多人的一生，却再也没有机会重来了。 |
|
sd#羟考酮（英语：Oxycodone，或译奥施康定）是一种用于缓解疼痛的口服鸦片类药物，于1916年首次在德国制成。[7]它具有高度成瘾性
2019年9月15日根据美国破产法在纽约州申请破产，诉讼已累计2600多起
萨克勒家族的慈善事业被定性为通过销售阿片类药物获得的利润进行“声誉洗钱
2021年12月，大都会艺术博物馆宣布将其画廊和博物馆内萨克勒的名字删除
用美女色相医疗代表蝗虫打法+贿赂员工+贿赂fda审核人 药审一人主要审材料+ 衍生品ip形象 |
|
资本主义 有时候在人性深处总是如此无情 凡事两面性 我们无法一味指责 我们需要有力措施保护弱势群体 他们是社会中 最脆弱的群体 |
|
第2集GP太酷了 / 令人不适的场景重复太多 |
|
奥施康定成瘾者；我们懂得痛苦，我们在痛苦与欢愉之间；如何销售推销“咖啡让人联想起癌症死亡”对医生的信任超过父母；戒断反应；药管局的ego；普渡公司 （23年破产悬而未决）瘾君子，谁是受害者or加害者；30万死者 |
|
彼得博格一贯的叙事节奏和多线剪辑风格 |
|
亂花漸欲迷人眼 |
|
scan预告get“避免痛苦、追寻快乐”。
想到dfw:“when children are told from the beginning, everything that counts as your own, your own happiness and your own pursuit of satisfaction?”
“That feeling of having to obey every impulse and gratify every desire, is, it seems to me to be a strange kind of slavery. ” |
