|
每个人心中都有自己背负的十字架… |
|
被杀的孩子，自己杀的孩子，对于父母尤其母亲都是心中无法跨过的坎，疼到心底。 |
|
#🍋观影#看完了！其实就是说理的社会派推理剧，探讨死刑的意义，很东野圭吾。没什么名演员，但拍的不错。（第二集接近37分处，庭院里有一闪而过的藕荷色绣球，日本人叫紫阳花）。有些事，即便死亡，也无法救赎吧～东野先生把精神世界升华到了很高的境界，其实，有些人类的精神世界是不存在的啊。片尾，两个男人痛苦地躺在树海里的苔藓上，体会各自的痛苦…… |
|
可以将香取慎吾开除出演员行列吗？四集那么多沉重的戏、哭戏没有挤出一滴眼泪，如果哭不出来可以不用这么处理，导演和演员都要负上责任，没有情绪戏的时候总是一张奇怪表情的脸，演戏是要从自己的世界里走出来的啊，有一场戏他和赤楚卫二都哭喊嚎叫到伏在地上了，两人脸上都没有泪水，你不知道是在搞什么行为艺术。这本书是东野后期我比较喜欢的一本书，他非常沉重且直接的探讨死刑问题，尽管为了圆故事，有一些多余的弯弯绕绕，但也不是像剧这样需要装腔作势。反而铃木杏饰演的小夜子让我刮目相看，她在法庭上听审判，惧怕庭审不会判杀死女儿的凶手死刑，有那么一瞬间她露出了愤恨的像“男性化”的表情，好厉害，以她的能力未必技巧至此，但我相信她是真的入戏才能调动这样的面部肌肉和神经。她说她要亲手杀了凶手，又说要再法院门口自杀，我都相信她。 |
|
剥夺他人性命的人，再怎么反省也只是虚无的十字架。树海有黑暗，也有光明。演技MVP颁给铃木杏，某男二演得什么玩意太烂了。看到剧中皮埃尔泷被判刑莫名开心^_^ |
|
半集了赤楚卫二怎么还没出现。。真是好久没看香取慎吾演电视剧了，卡司还不错啊熟人还有五六个怎么都没放进来，很严肃的讨论，东野圭吾RIP，突然发现铃木杏长得有点像青空光。。。 结局结的也不错 |
|
死刑存废、法律判决的局限以及背负虚无/沉重的道德枷锁赎罪。东野法治在线跨时空短故事拼盘，只是视点从社会派过渡到青少年性教育缺失未免突兀，未成年本身就是受害者不具备太多批判价值。铃木杏把丧女后的痛彻心扉与偏执对峙时的咄咄逼人演得超级好。 |
|
用家庭不幸探讨惩罚问题：死刑、连坐、赎罪……核心人物小夜子之死，是因为被隐藏的罪孽，但其实也是把她当作理念之争的牺牲品、加深主题来塑造的。男主换个人来演，可能观感会更好一点。 |
|
看发面的香熊演戏真累 楚楚最后差一点点 演技这种东西啊 |
|
毫无悔意的死刑与背负愧疚和罪责的活着，以及受害者所承受的痛苦，属于三个命题，毕竟人与人的道德良心都不一样…… |
|
在日本，只杀一个人是无论如何也不会判死刑的，在这个前提下诞生了不少文学作品，基本都是基于受害者立场对这一制度的质疑和控诉。客观来讲这个角度比较迎合读者，也容易流于肤浅，东野圭吾的原作其实也挺平庸的，这个剧也拍得不温不火，不过香取慎吾的演技确实不错，隐忍和爆发都呈现得很用心。 |
|
中原最后的哭戏，仁科太太的爆发戏 |
|
与《彷徨之刃》相比，东野圭吾的想法果然成熟了许多，知道“负罪感”因人而异的道理。以及，香熊体型也是太熊了~~~ |
|
演技不行
社会派也不行，至少东野的不行 |
|
无法共情。
最后一场感情爆发，大哥真的演太差了，这部剧暴露了他的短板。铃木杏倒是让我刮目相看，非常动情，但是我无法理解。
我认为，冤有头债有主，先把自己的这摊事情搞定才行，而不是半途又去替他人做决定。 |
|
WOWOW的东西真是越来越不行了，完全没有拍出原著的感觉~ |
|
把案件换成让大部份人达成共识的重大恶性案件这剧就成伪命题了啦。。对有良知的人来说背上“十字架”是“赎罪”，对无良知的人来说是强加的“惩戒”。可别忘了在案件双方当事人之外，还有其他潜在罪犯(威慑)和潜在受害者(安其心)要面对，法律所服务的不是单一对象，不是为了“救赎”杀人犯，也非单纯为谁解脱。讨论受害者家属是否能因加害者死刑而得到解脱，简直像在为加害者卸十字架……加害者和被害人家属的功课不一样，互不抵消，“两难”像强行构建的 |
|
平实的演出，带有一些价值判断，最后一集表演略微夸张。 |
|
不知道是因为只有四集比较短小还是原著就这么写的，岳父完全像个人渣却莫名蹦哒出要保护女儿不然死去的老婆要怪他这种念头把小夜子杀了这个展开实在是离谱，虽然全剧一直在讨论“杀人者到底是不是必须偿命？死刑的意义究竟是什么”但整体讨论的深度浅尝即止，除了铃木杏女士以外全员演技都捉急的一批，男主男二女二的演技真的让人看不下去！我虽然也认同死刑的必要性，但男二那种情况其实反而身上背负的十字架更重。 |
|
果然是东野的社会派推理，就这部剧而言，就是因为杀人会给自己和受害者家属（自己的家属）带来毁灭性的痛苦才更不应该轻易剥夺他人生命，既然决定杀人就要付出相应的代价，杀人偿命，史也这种自己审判自己、自己判定自己赎罪也太傲慢了，事实上大部分人杀人都是出于自私的原因，不死刑被害者家属只会更加痛苦，谁稀罕你的悔恨，只想你下地狱 |
|
厚重有了，但缺那种留白和隽永感，看上去故事会有点散。 |
|
男主的演技太差了吧…… |
|
整体很压抑，男主一家太惨了。那个医生好无语，所以是因为杀了自己孩子然后要养本来要死的两个人一辈子，她前女友好惨，喜欢不戴套的报应，他老婆的爹也好恐怖，还觉得是为了女儿好才杀人。虽然小夜子太极端了，但毕竟女儿都被杀了，关于死不死刑的探讨，我觉得有肯定比没有好，他忏不忏悔是另外的事，虽然死刑了受害者家属也还是很虚无。 |
|
拍成电影会好点 |
|
剪辑的问题，还是演员的问题，4集量太小，无法承受小说原来想表达的意思:虽然虚无，实则存在的十字架，是否可以救赎。 |
|
一点深不下去，在自己的认知中与他人冲突。 |
|
无论什么理由，什么环境，剥夺他人生命属于丧失人性的行为，既然已经不是人了，就不配享受这人世间的一切，毕竟愧疚之心这种虚无的东西，不过是博取同情的借口 |
|
怪好看的，逻辑缜密，又有各个人物的变化对比，作者很厉害。 |
|
hmm香取慎吾演技一直这么差的吗 |
|
以为是推理呢，没想到是探索死刑的存废问题，拍的很感人，演员很好。但是对于年轻懵懂不小心搞出孩子，父母都不知道的，现在再去处罚当事人没有什么意义，没有人的经历都是漂漂亮亮洁白无瑕非黑即白的，生活还得向前。至于判刑，我们国家法律是有的，轻重也是有的，有些事发生了，公不公平，合不合理，都需要有个交代。（作为仅退款盛行的商家一方，已经不追求公平了，显得幼稚又无助）演员很好，感情流露，又没有过分煽情。 |
|
还记得看原著感受到作者的悲天悯人 |
|
感觉对于杀人和死刑的探讨并没有很深刻，只是在故作艰深。全片色调非常压抑，演员表演非常痛苦。一切其实是因小夜子而起，她不应该留孩子单独在家。之后这个人物就进入了偏执阶段，非要去管毫无干系的陈年旧事，最后死于非命。未成年父母杀婴虽然也可以算作杀人案件，但这是非常特殊的一种杀人，和其它杀人案件并列去作比较毫无意义。 |
|
香取慎吾的演技真不错，结尾看到女儿的画突然情绪失控哭起来，太让人共情了。赤楚卫二的演技也可以，不做作。不过，片子探讨的内容就片面了。 |
|
好虚的理念之争，好无力的主角。看完觉得自己只是在为东野圭吾买单。 |
|
不太行 男主演技怪怪的 get不到 剧情安排的角度谈废死也很怪 |
|
好奇怪的呈现，好奇怪的表演（不太喜欢这种把角色当符号用的剧本） |
|
我支持同态复仇 |
|
结局男主迟来的悲痛突然让人觉得有点虚伪…… |
|
｛解说｝啊男主是香取慎吾一点也看不出来 |
|
庭审戏看得我睡着了。总觉得那个妈完全就是一颗仇恨的心啊，她做那些事情也还是一颗仇恨的心啊。不过确实杀人偿命也是的。这剧探讨的问题太深了。有点吃力 |
|
就算是虚无的十字架，也必须在监狱里背负着！ |
|
没看过书，但主题还是很严肃的 |
|
用单一案件来探讨死刑制度的判决与否，以及犯人知罪认罪和赎罪的意义，还是略显单薄了。整体基调偏沉重灰暗，故事发展太有目的性，忽略了很多其他影响因素。而且拍摄得很拖沓粗糙且低成本，最后一个长镜头原本想表现的悲伤，却看不到一滴眼泪，这样也能通过？
记得曾经学过：案件已然发生，逝者无法复活，唯有家属生活在痛苦之中，对于犯人的量刑主要是宽慰家属，以及警示社会。 |
|
就真的很一般，铃木杏演技是真的神了，莲佛也是，男性们都一般般😂 |
|
看书的评价是拍成电视剧应该好看 看了之后不知道为什么当时这么评价…男主的演技是不是有点过于恐怖了 差到离谱 |
|
只是自己给自己背上情绪而已，无情的人始终潇洒。 |
|
未判死刑和未自首的人。
赤楚卫二有点惊喜。 |
|
香取慎吾演的没有很好看，剧情也没有很好看。前妻给两位加害者说不一样的话，大家都是年少无知，都现在背负愧疚，她怎么审判上了 |
|
男一男二在一起么好了…… |
|
係東野一向嘅手法，一個悲劇引致另一個悲劇發生~由於人姓極度自私，引致悲劇嘅連鎖反應，哲學問題係冇答案，唯有邊種係妳嘅選擇~喺死刑制度方面，我支持，當然唔係簡單嘅'殺人者死'~但對極左什麼人性寬容鼓吹，終將會釀成今日法國嘅悲劇~~ |
